Слова «нейронка» и «нейросеть» порой превращают в ругательства для текста, который не понравился. Причем не важно реально он был создан алгоритмом или писал его человек. «Охота на ведьм» открыта, читатели боятся, что им будут показывать «фальшивое творчество». Если то, что вызывает эмоции, можно создать одним нажатием на кнопку, оно теряет ценность. Люди хотят переживать эмоции, впитывать опыт других людей, а не следить за словами, составленными в строку статистической машиной.
Не все при этом могут узнать нейросеть по тексту. Несколько раз проводила опросы среди подписчиков и они раз за разом называли «нейросетью» просто мои неудачные фразы. Стереотип сложился и нам с ним придется что-то делать. Сегодня авторам страшно учиться использовать нейросети, чтобы читатели не обвинили их в глупости, в том, что за них думает робот.
Мадумита Мурджия в книге «Кодозависимые» рассказывает о том, что современный американский фантаст Том Чан выступает против термина «искусственный интеллект». Писатель считает, что из-за него люди переоценивают технологию, которую точнее было бы назвать «прикладная статистика». Чан считает, что «язык, лишенный эмоций и смысла, который в него вкладывают люди, становится пустым». По его мнению язык – это способ взаимодействия с другими, а не прогнозирование следующих элементов в последовательности, чем занимается нейросеть. Граница между технологией и творчеством проходит по сознанию. Если представить ее себе, то это скорее длинный многогранник, чем линия.
Первая грань – сознание. Только человек может понимать, для чего он создает текст. А значит, может осознать, что для него подходит, а что нет. Какие слова хороши, а какие надо заменить. Только человек может оценить, какие эмоции вызывает текст и сверить со внутренним камертоном. Это действительно ТО, что я хотел сказать?
Следующая грань – принадлежность. Как быть, если черновик текста был создан нейросетью? Считать ли, что человек – автор лишь наполовину? Скользкая тема, но если обратиться к «донейросетевой» реальности ответить просто. Эксперты нанимали и нанимают райтеров, профессиональных писателей, которые превращают их идеи в книгу. Автором однозначно признается эксперт, а не литобработчик. В чем-то ситуация с нейросетью похожа. Райтер не может сделать плохую книгу хорошей, он просто структурирует ерунду, если автор не постарался. Нейросеть выдаст пустословие, если у автора не было годных мыслей.
Еще одна грань – творчество. Уилл Гомперц в книге «Думай как художник» предлагает разобраться в том, что такое творческий дух и как он работает, чтобы в эпоху алгоритмов прокачать самое главное отличие человека от машины. Интеллект натуральный – это разум плюс эмоции. Только страстное увлечение чем-то становится основой для творчества. И в этом деле обе части интеллекта работают сообща. Эмоции нейросети недоступны. Человек благодаря им легко находит случайные связи между разными явлениями, нарушает правила, укладывая их в новую логическую цепочку, а не стремится найти «нечто среднее из всего, что в него загружено».
Еще одна грань авторства – ответственность. Заявляя что-то в тексте или рисунке, человек должен понимать контекст. Может ли это кого-то оскорбить? Быть для кого-то опасным? Нарушать закон? Нейросеть просто подбирает слова, но за все, что она написала, отвечает человек, который давал ей задачу, не проверил, не отредактировал. Если с помощью молотка совершают преступление, никто не осудит молоток.
Как понять, не перешел ли ты эту грань, выбрав нейросеть в соавторы? Ответьте честно на вопрос: я всегда сам принимаю решения? Соавтор может в какой-то момент подбирать структуру, создавать фрагменты по своим идеям и расставлять акценты. Если вы не доверяете это никому, значит авторство по-прежнему за вами. Делегируя принятие решений, вы теряете власть. И я сейчас говорю не о гипотетическом восстании машин, а о более реальной и крупной проблеме – зависимости от технологии и деградации творческого мышления.
Автор – писатель, сценарист Янка Лось, Telegram канал Янка Лось || литконсультант 18+
